Ухвала

від 13.01.2025 по справі 730/28/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/28/25

Провадження № 2-о/730/9/2025

У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою у якій просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його прізвище і батька та матері вказане - ОСОБА_3 ) доводяться рідними сестрами ОСОБА_4 , 1916 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 , 1919 року народження ( померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами її діда ОСОБА_2 . У записі про народження діда прізвища його батьків вказані ОСОБА_3 . У архівних записах про народження Ефросинії та ОСОБА_6 прізвища батьків вказане Гук, а їх прізвища та ім`я по батькові у документах не вказані. Внести зміни в актовий запис про народження діда вже неможливо. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням ст.318 ЦПК України.

За змістом положень ст.293, 318 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост.318ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: 1)який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; 2)причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3)докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова) у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленимст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно дост.185 ЦПКпостановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 вказує, що встановлення факту родинних відносин між дідом заявниці та його сестрами, необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим, ОСОБА_7 не вказує причин, що перешкоджають їй реалізувати таке право.

Суд встановлює факт з метою досягнення заявником визначеної ним у заяві мети і припускати можливість породження якихось правових наслідків, які, можливо, виникнуть у майбутньому, не може.

За змістом положеньст.48 Закону України«Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

До заяви ОСОБА_7 не додано доказів на підтвердження смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підтвердження того, що нотаріус відмовив заявниці у вирішенні вказаного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмову нотаріуса у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав відсутності документального підтвердження її родинних зв`язків із померлими, що і зумовило вказане звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько