Ухвала

від 13.01.2025 по справі 2-2217/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.01.2025 Справа № 2-2217/10

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 2-2217/10 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.

Провадження №22-ц/807/385/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

13 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційноюскаргою Акціонерноготовариства «МетаБанк»на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від12листопада 2024року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Здійснено поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року у справі 2-2217/10.

Стягнуто з Акціонерного товариства «МетаБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24 056,82 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, Акціонерне товариство «МетаБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 грудня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 26 грудня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року матеріали справи № 2-2217/10 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

08 січня 2024 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно доч. 2 ст. 359 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізнішеп`яти днівз дня надходження апеляційної скарги абозаяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомуст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст.358ЦПКУкраїни не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства«МетаБанк» наухвалу Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від12листопада 2024року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360ЦПКУкраїни та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.