Дата документу 13.01.2025 Справа № 2-2217/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-2217/10 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/385/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
вислухавши суддю-доповідача у справіза апеляційною скаргоюАкціонерного товариства«МетаБанк» наухвалу Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від12листопада 2024року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Здійснено поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року у справі 2-2217/10.
Стягнуто з Акціонерного товариства «МетаБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24 056,82 грн.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, Акціонерне товариство «МетаБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 грудня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 26 грудня 2024 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року матеріали справи № 2-2217/10 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
08 січня 2024 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 13січня 2025року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366,369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргуАкціонерного товариства«МетаБанк» наухвалу Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від12листопада 2024року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
призначити до розгляду на «29» січня 2025 року на 14 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 15.01.2025 |
Номер документу | 124359866 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Запорізький апеляційний суд
Подліянова Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні