Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2п-100/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-33/2009

№2п-100\2010

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючої судді В асіної Л.А.

при секретарі Гавр илові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Ви робничого кооперативу «ОКО» про перегляд заочного рішен ня від 16.11.2009 року за позовом ОС ОБА_2 до Виробничого коопер ативу «ОКО», третя особа ОС ОБА_3 про стягнення матеріа льної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровсь кого районного суду м. Дніпро петровська від 16.11.2009 року позов ні вимоги ОСОБА_2 до вироб ничого кооперативу «ОКО», тр етя особа ОСОБА_3 про стяг нення матеріальної та мораль ної шкоди задоволено частков о:

Стягнуто з Виробничого ко оперативу «ОКО» (ОКПО 20245718, м. Дн іпропетровськ, пр. Кірова, б. 76) на користь ОСОБА_2 матеріа льну шкоду в розмірі 31 313 грн. 01 к оп. (тридцять одну тисячу трис та тринадцять гривень одну к опійку).

Стягнуто з Виробничого коо перативу «ОКО» (ОКПО 20245718, м. Дні пропетровськ, пр. Кірова, б. 76) н а користь ОСОБА_2 маральну шкоду 5 000 грн. (п' ять тисяч гри вень)

Стягнуто з Виробничого коо перативу «ОКО» (ОКПО 20245718, м. Дні пропетровськ, пр. Кірова, б. 76) н а користь держави судовий зб ір у розмірі 363 грн. 13 коп. (триста шістдесят три гривні тринад цять копійок)

У задоволенні іншої части ни позовних вимог відмовлено .

30.09.2010 року виробничий кооп ератив «ОКО» звернулося до с уду із заявою про перегляд за очного рішення та призначенн я справи до розгляду в загаль ному порядку.

Суд, дослідивши матеріал и цивільної справи, вивчивши заяву відповідача, вважає, що вона не обґрунтована та не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Небажання відповідача на давати докази в обґрунтуванн я своїх заперечень проти поз ову, зокрема з причини ухилен ня від участі в судових засід аннях, давало суду право при з аочному розгляді справи обме житися доказами, наданими по зивачем, що повністю відпові дає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Крім того, відповідач і пр и розгляді заяви про перегля д заочного рішення не надав д оказів, які б мали істотне зна чення для правильного виріше ння справи.

З таких підстав суд вважа є, що докази на які посилаєтьс я заявник не мають істотного значення для вирішення спра ви, а отже в перегляді заочног о рішення необхідно відмовит и.

Керуючись ст. 231 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого коопе ративу «ОКО» про перегляд за очного рішення від 16.03.2009 року ух валеного по справі № 2-33/2009 за поз овом ОСОБА_2 до виробничог о кооперативу «ОКО», третя ос оба ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шк оди - залишити без задоволенн я.

Ухвала суду оскарженню н е підлягає.

Суддя Л .А. Васіна

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Виробничий коо ператив «ОКО»

49000

місто Дніпро петровськ,

проспект Кіров а, будинок 76

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію ухвали су ду від 18.11.2010 року постановленої за результатами розгляду за яви про перегляд заочного рі шення від 16.11.2009 року за позовом ОСОБА_2 до виробничого коо перативу «ОКО», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матер іальної та моральної шкоди, д ля відома.

Додаток кожному адресату: копія ухвали.

Суддя

Кіровського районного суд у

міста Дніпропетровська Л .А. Васіна