Ухвала

від 06.01.2025 по справі 538/1629/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/1629/24 Номер провадження 22-ц/814/1075/25Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталії Михайлівни

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року

у справі за заявою адвоката Йовдій Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.11.2024 заяву адвоката Йовдій Д.В. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Опольська Н.М.., яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, сформувавши 10.12.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталії Михайлівни на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Чумак Ю.В. Дряниця О.І. Обідіна