Ухвала

від 13.01.2025 по справі 596/1327/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1327/24Головуючий у1-йінстанції Лисюк І.О. Провадження №22-ц/817/225/25 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Книш Роман Васильович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначенні способів у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року вирішено спір по суті.

31 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Р.В. на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями Тернопільського апеляційного суду від 07 січня 2025 року визначений склад колегії суддів: Гірський Б.О.(суддя-доповідач), Костів О.З., Храпак Н.М.

У апеляційній сказі позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стном на 19 квітня 2024 року, згідно яких вбачається, що за період з першого кварталу 2023 року по четвертий квартал 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 13 374, 90 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законодавством, яке визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 вказаного Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно звимогами ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»від 08липня 2011року №3674-VIзі змінами,за поданнядо судуапеляційної скаргина рішеннясуду справляєтьсясудовий збірта оплачується150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги,що вданому випадкустановить 1816 грн. 80 коп. (1211, 20 грн. х 150%).

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 668 грн. 74 коп. (5% розміру річного доходу позивача).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір у розмірі 668грн.74коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десятьднів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський