Рішення

від 13.01.2025 по справі 535/977/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/977/24

Провадження № 2-о/535/7/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з прабабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є правнучкою ОСОБА_3 та постійно проживала з нею з 2011 року й до дня смерті прабабусі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниці необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.66-69).

10.01.2025 до суду надійшла письмова заява представника заявника адвоката Мірошниченко Тетяни Василівни, яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВІ №1272024 від 10.01.2025, про розгляд справи без її та заявниці участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.70-72).

Під час судового розгляду справи 19.12.2024 заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , 12.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не надала (а.с.53-56).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, 19.11.2024 подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не надала (а.с.29-30).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2016 Котелевським РС УДМС України в Полтавській області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районого управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.10.1992 Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07.06.1972 Котелевським райбюро ЗАГС (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 04.11.1989 Котелевським відділом ЗАГС (а.с.9), свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 виданим 04.11.1969 Ленінською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим 18.06.1971 Котелевським райбюром ЗАГС в Полтавської області (а.с.10), згідно з якими заявниця є правнучкою ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів трудящих №156 від 14.10.1976, зареєстроване за ОСОБА_4 в реєстровій книзі №5 за реєстровим №820 (а.с.12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07.06.2023 за №1950, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини 12.08.1976 з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07.06.2023 за №1951, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.14).

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини 21.03.2014, підтверджується актом про встановлення факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 10.10.2024 депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області Ковальовим М.О. та сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_1 проживала спільно з своєю прабабусею ОСОБА_3 , у вказаному господарстві без реєстрації з серпня 2011 року і до смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. від 17.09.2024 №223/01-16, ОСОБА_1 , є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті якої спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.16).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2024, наданих приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., інформація у Спадкових реєстрах стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня; спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.31-33).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пояснили, що вони є сусідами заявниці. Їм добре відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та з 2011 року постійно проживала за вказаною адресою зі своєю правнучкою ОСОБА_1 . Заявниця піклувалася про прабабусю, вони вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила її поховання, й постійно проживає у вказаному житловому будинку зі своїми дітьми.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до абзацу 2 п. 2постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення й необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті прабабусі ОСОБА_3 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,19,81,247,265,293-294,315, 319,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 224, селище Котельва Полтавського району Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 04383802.

Суддя А.В. Шолудько