Ухвала

від 13.01.2025 по справі 202/13318/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/13318/24

Провадження № 2/202/1294/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровськоїміської ради,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Ліфлянчика С.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на кімнати № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешт з нерухомого майна, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1530371 на підставі постанови про арешт майна в межах виконавчого провадження № 38099958 на підставі виконавчого листа № 2-3524 від 17.11.2009 року.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни копії спадкової справи за № 27/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 38099958.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки ОксаниВолодимирівникопію спадкової справи за № 27/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження № 38099958.

Копії документів, які витребує суд, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя НаталіяМарченко