Ухвала

від 13.01.2025 по справі 216/4798/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1901/25 Справа № 216/4798/24 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого БондарЯ.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідьсудді доповідача БондарЯ.М. по апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 на ухвалуДовгинцівського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від15листопада 2024року,якою закритопровадження усправі зазаявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В

До Дніпровського апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла апеляційнаскарга на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у зазначеній вище справі.

В апеляційнійскарзі Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено Військова частина НОМЕР_1 є бойовим військовим формуванням, яке станом на зараз та починаючи з 24 лютого 2022 року активно бере участь у заходах із захисту суверенітету та територіальної цілісності України та недопущення просування загарбницьких сил російської федерації. У зв`язку з тим, що військова частина приймає активну участь в бойових діях на рахунку частини відсутні належні кошти для сплати судового збору, а лише подано заявку до забезпечувального органу на його сплату. Вказує, що Військова частина НОМЕР_1 не просить звільнити її від сплати судового збору, а лише відстрочити його сплату до закінчення розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищенаведеною правовою нормою Закону України «Про судовийзбір» встановлено чіткий та вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Аналогічна практика щодо застосування відповідних норм процесуального права міститься в ухвалах Верховного Суду від 05 квітня 2023 року по справі №335/10295/20, від 05 квітня 2023 року по справі №128/2928/22 від 05 квітня 2023 року, від 07 квітня 2023 року по справі №205/5429/19.

Колегія суддів, беручи до уваги заявлене клопотання дійшла висновку про його задоволення, а саме відстрочити військовій частині сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, після усунення недоліків, з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Вістрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалуДовгинцівського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від15листопада 2024року,якою закритопровадження усправі зазаявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи 216/4798/24, які необхідно направити на адресу: м.Кривий Ріг, пр. Миру,24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: