Ухвала

від 10.01.2025 по справі 522/366/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/366/25

Провадження №1-кс/522/167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.01.2025 року, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 06.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 06.01.2025 року він звернувся в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.01.2025 року на електрону адресу надійшла відповідь від Одеської обласної прокуратури, якою повідомлено, що його заяву направлено за належністю до ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 06.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно листа Одеської обласної прокуратури заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» направлено за належністю до ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві для організації розгляду в межах компетенції на надання відповіді заявнику.

Проте, до теперішнього часу відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2025 року не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.

Такі дії посадових осіб відділу поліції не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим, дізнавачем до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.01.2025 року, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві останнього про вчинення кримінального правопорушення, службовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.01.2025 року, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСАНА-АГРО» від 06.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати заявнику витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації вказаної заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування та його статус у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1