Ухвала

від 13.01.2025 по справі 260/2644/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2644/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року по справі №260/2644/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області , яким просить:1.Визнати протиправним та скасувати рішення №2551028/43074023 від 08 квітня 2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД» №11 від 18 березня 2021 року. 2.3обов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 18 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД» (КОД ЄДРПОУ 43074023) днем фактичного подання податкової накладної на реєстрацію-06 квітня 2021 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2644/21 позов задоволено .

08 січня 2024 року від Державної податкової служби України на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої зазначено, що за результатами здійснення заходів щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 встановлено, що за даними інформаційних систем ДПС відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 18.03.2021 № 11 датою - 06.04.2021, як визначено рішенням суду.

Разом з цим повідомляє, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови у реєстрації податкової накладної ТОВ «ВЕСТ-ВУД ЛТД»: від 18.03.2021 № 11 за рішенням Комісії ГУ ДПС у Закарпатській області від 08.04.2021 № 2551028/43074023, яка надійшла на реєстрацію 05.04.2021. На підставі вищенаведеного просить:

Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 260/2644/21, шляхом «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ВЕСТ-ВУД ЛТД» від 18.03.2021 № 11 днем фактичного подання - 05.04.2021.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція від 05.04.2021 № 9072533271, яку надав суду позивач, і якою підтверджується що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови у реєстрації податкової накладної ТОВ «ВЕСТ-ВУД ЛТД»: від 18.03.2021 № 11 за рішенням Комісії ГУ ДПС у Закарпатській області від 08.04.2021 № 2551028/43074023, яка надійшла на реєстрацію 05.04.2021.

при виготовленні повного тексту рішення від 12 січня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/2644/21 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено день фактичного подання податкової накладної ТОВ «ВЕСТ-ВУД ЛТД» від 18.03.2021 № 11 а саме - 06 квітня 2021 року. що необхідно виправити на вірну дату - 05.04.2021 р."

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.3 резолютивній частині рішення суду від 12 січня 2022 року по справі №260/2644/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/2644/21.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 212 січня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/2644/21 в наступній редакції:

"3. 3обов`язати Державну податкову службу України код ЄДРПОУ 43005393( м. Київ, Львівська площа,буд.8 ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 18 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД» (КОД ЄДРПОУ 43074023) днем фактичного подання податкової накладної на реєстрацію - 05.04.2021 р."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова