Ухвала

від 14.01.2025 по справі 296/11475/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11475/24

2/296/314/25

У Х В А Л А

про поверненняпозовної заяви

"14" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс Плюс» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування актів спеціального розслідування, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс Плюс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом, в якому просить скасувати акти спеціального досудового розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 18.07.2024 о 15:15 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс Плюс», які затвердженні 17.10.2024 року виконуючим обов`язки начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці О.В. Базяка стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за формою Н-1/П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс Плюс» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн; доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс Плюс» в електронному кабінеті 21.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 19.12.2024, мали бути усунуті позивачем до 27.12.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 19.12.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Житлолюкс Плюс»до Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці проскасування актівспеціального розслідування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя М. В. Петровська