Рішення

від 08.01.2025 по справі 375/2006/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/2006/24

Провадження № 2-о/375/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року елище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При повторній видачі паспорта батькові його прізвище вказано " ОСОБА_4 ". В подальшому у різних документах, які він отримував прізвище вказувалося то " ОСОБА_5 " то " ОСОБА_4 ". Після отримання батьком інвалідності, заявником були подані документи до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради, де оформлено, що заявник здійснює послуги з догляду батька на непрофесійній основі. Заявником подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від мобілізації від 14 червня 2024 року. 26 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано заявнику повідомлення про те, що протоколом від 12 липня 2024 року № 5 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Так як, під час розгляду документів комісією встановлено прізвище особи зазначеного як батька заявника " ОСОБА_4 " (на підставі паспорта НОМЕР_1 ) відрізняється від прізвища особи зазначеної як батька у свідоцтві про народженян заявника ( НОМЕР_2 ) " ОСОБА_5 ".

Встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження факту здійснення постійного догляду за батьком інвалідом 1 групи, від чого залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги", Законом України "Про мобілізаційгу підготовку та млбілізацію" та Законом України "Про військоий обов`язок і військову службу".

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Ромашківською сільсьскою радою Рокитнянського району від 6 квітня 1983 року вбачається, що батьком вказано - " ОСОБА_2 ", матір`ю - " ОСОБА_3 ".

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 7 лютого 1983 року виданого Ромашківською сільсьскою радою Рокитнянського району вбачається, що 7 лютого 1983 року ОСОБА_2 уклав шлюбу з ОСОБА_6 , прізвище після укладення шлюбу чоловіка вказано як " ОСОБА_5 " та дружини - " ОСОБА_5 ".

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 14вересня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 .

У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14 травня 2004 року вказано прізвище, ім`я, по батькові громадянина кому видано паспорт - ОСОБА_2 .

В копії робочого проекту на газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 розробленого ВАТ "Київоблгаз" вказано замовника - ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Ромашківською сільською радою народних депутатів від 28 липня 1991 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .

У копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0096220 вбачається, що встановлено інвалідність першої підгрупи 31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 .

З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 174 від 31 жовтня 2022 року вбачається, що програма розроблена для реабілітації інваліда І-А групи - ОСОБА_2 .

У копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 зареєстрованоїу реєстрі № 996 від 31 жовтня 2022 року зазначено, що останній потребує постійного строннього догляду та висловлює совю потребу у догляді за ним його сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки виданої старостою старостинського округу № 9 Рокитяннської селищної ради від 23 серпня 2024 року № 152 вбачається, що ОСОБА_1 1983 року народження, дійсно є сином ОСОБА_2 та проживають разом за адресою на АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком інвалідом 1 групи.

Отже, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що вбачаються родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як сином та батьком.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як між сином та батьком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 8 січня 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС