Ухвала

від 08.01.2025 по справі 382/508/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/508/24

Провадження № 6/382/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Яготин Бориспільськогорайону Київськоїобласті поданнястаршого державноговиконавця Яготинськоговідділу державноївиконавчої службиу Бориспільськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни боржникабез вилученняпаспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчий лист № 382/508/24 виданий 29.07.2024 року.

Подання обгрунтовано тим, що на на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження 75699843 з виконання виконавчого листа № 382/508/24 виданого 29.07.2024 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 28480,75 грн.

Виконавцем 05.08.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання накладено арешт на кошти боржника. Вжитими заходами виконавцем встановлено, що: ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає у Греції. За повідомленням Державної міграційної служби ОСОБА_1 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон (термін дії 09.04.2025). На обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує.

Оскільки рішення не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а тому слід тимчасово обмежити вказану особу у праві виїзду за кордон.

Представник Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в поданні зазначив клопотання про розгляд справи без його участі. Не з`явлення представника не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази додані до подання суд встановив.

Зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця від 05.08.2024 року за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та п. 2 резолютивної частини якої було зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В підтвердження надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження надано копію супровідного листа від 05.08.2024 року № 19700 без зазначення кількості аркушів в додатках до нього.

Доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та її вручення/отримання боржником до подання не додано.

За листом ЦМУДМС у м. Києві та Київській області від 10.10.2024 року ОСОБА_1 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон (термін дії 09.04.2025).

За актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вих. № 237-24 від 20.09.2024 року ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації на даний час, проживає за кордоном (Греція).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаютьсярекомендованим поштовимвідправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки тощо.

У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Старшим державним виконавцем не додано доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою щодо подання декларації про доходи та майно ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням.

Крім того, наявність супровідного листа без зазначення кількості аркушів доданих до нього ставить під сумнів, що ця постанови взагалі надсилалися.

Отже, старшим державним виконавцем не доведено того, що боржник знав про свій обов`язок подати декларацію про майно і доходи, але не виконав зазначеного у встановлений законодавством строк.

Відповідно до Узагальнення ВСУ судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК) від 11.10.2016 р. ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Відповідно до роз`яснень ВСУ, викладених у листі від 01.02.2013 р. "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Крім того, старшим державним виконавцем не перевірено того, факту, чи взагалі ОСОБА_1 виїздила за межі України з моменту відкриття виконавчого провадження (відповідей від прикордонної служби до подання не додано). Зазначення в акті про те, що вона проживає в Греції не може бути достименним доказом цього, оскільки адреси її проживання в Греції виконавцем не встановлено. На підставі яких відомостей/джерел встановлено факт проживання ОСОБА_1 в Греції акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї не містить.

У зв`язку з зазначеним у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не доведено того, що ОСОБА_1 , як боржник ухиляється від виконання рішення суду. Відсутність ОСОБА_1 на обліку як безробітної не може вважатися ухиленням від виконання рішення суду.

Інших обставин, якими б старший державний виконавець обґрунтував необхідність застосування такого заходу, як тимчасове обмеження у справі виїзду боржника за межі України в поданні не зазначено.

Крім того, суд звертає увагу виконавця на те, що при розгляді вказаної категорії спорів виконавець повинен довести, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України боржника забезпечить виконання рішення суду у даній справі, адже застосування судом норми щодо обмеження фізичної особи у перетині кордону України не є за своєю правовою природою видом санкції, тобто покаранням за невиконання боржником рішення, а лише має на меті забезпечити виконання цього рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 351-355, 441 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 14 січня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак