Постанова

від 14.01.2025 по справі 525/1464/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1464/24

Номер провадження 3/525/61/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

прокурора Панасенка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, як зазначено в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 листопада 2024 року, о 21 годині 05 хвилин, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 259 км, водій ОСОБА_1 . керував транспортним засобом марки BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager", чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під підпис (том 1 а.с. 1), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав. Судом кілька разів відкладався розгляд справи з метою отриманні особистих пояснень особи щодо обставин справи, між тим особа, на повторні виклики суду за адресою, яку особа самостійно вказала при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та надсилання повідомлень за мобільним телефоном, який вказала особи при складанні протоколу про адміністративні правопорушення в судові засідання не прибула, жодних дій в межах даного провадження не вчинила.

Зважаючи, що особа була обізнана про розгляд справи в суді, як і про визначену дату судового засідання, суд процесуальну поведінку особи щодо неявки в судове засідання розглядає, як направлену на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення та ухилення від можливого покарання. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Панасенко В.В. в судовому засіданні просив притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 р. /а.с. 1/, результатом тесту DRAGER від 14.11.2024 р. /а.с. 2/, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.11.2024 р. /а.с. 3/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП /а.с. 5/, довідкою про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія /а.с. 9/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 10/.

Щодо роздруківки результату тесту DRAGER від 14.11.2024 р., де у графі результат тесту зазначено "п`ять направлених вгору паралельних стрілок", без зазначення числового покажчика концентрації етанолу, то суд зазначає, що відповідно до Інструкції до приладу газоаналізатора, дане позначення у відповідній таблиці пояснень, вказує на те, що вимірюване значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон, що вказує на перевищення значення 3,0 проміле (Drager Alcotest® 7510: Діапазон показань Від 0 до 3,0 мг / л).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст. 130КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало