Ухвала

від 10.01.2025 по справі 320/61348/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 січня 2025 року Київ № 320/61348/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомПрАТ «Трест «Київміськбуд-2»доСолом`янської районна в м. Києві державна адміністрація Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністраціяпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діївстановив:

ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Солом`янської районна в м. Києві державна адміністрація та Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо неналежного виконання делегованих їй повноважень Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) №121 від 31.01.2011 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень»;

- зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію доповнити пункт 2 Розпорядження №216 від 03.04.2024 «Про затвердження акта обстеження стану будівлі гуртожитку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві з метою встановлення його відповідності санітарним і технічним вимогам від 31 січня 2024» положеннями наступного змісту: «визнати стан будинку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві непридатним для проживання людей»;

- зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію направити виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) пропозицію з проектом рішення про визнання жилого будинку (гуртожитку) на вул. Польова, 19/8 в м. Києві непридатним для проживання та матеріалами обстеження жилого будинку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві із Розпорядження №216 від 03.04.2024 «Про затвердження акта обстеження стану будівлі гуртожитку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві з метою встановлення його відповідності санітарним і технічним вимогам від 31 січня 2024»;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо не здійснення контролю за належним та своєчасним виконанням Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) №121 від 31.01.2011 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» відносно здійснення обстеження стану будівлі гуртожитку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві з метою встановлення його відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання будівлі непридатною для проживання;

- зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) розглянути матеріали обстеження жилого будинку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві із Розпорядженням №216 від 03.04.2024 «Про затвердження акта обстеження стану будівлі гуртожитку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві з метою встановлення його відповідності санітарним і технічним вимогам від 31 січня 2024» та прийняти рішення про визнання будівлі гуртожитку на вул. Польова, 19/8 в м. Києві непридатним для проживання людей з наступним переданням цього рішення на затвердження сесії Київської міської ради.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяБілоноженко М.А.