Ухвала

від 14.01.2025 по справі 694/3135/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3135/24

У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

присяжних Задої О.В., Лещенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), адвокат Полежака Володимир Федорович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. відсутній), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шевченківської сільської ради (код ЄДРПОУ 26490929, вул. Пирогова 2, с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214) про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, заявником у прохальній частині заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, заінтересована особа та їх представник адвокат Полежака В.Ф. в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про проведення судового засідання без їх участі та без участі їх заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/3135/24, провадження по справі № 2-о/694/11/25, індивідуальну картку амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні: Задоя О.В.

Лещенко В.В.