Рішення

від 10.01.2025 по справі 707/3166/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3166/24

2-о/707/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська об`єднана територальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника:

01 листопада 2024 року, ОСОБА_1 звернулася через свого представника - адвоката Солодкову Світлану Іванівну до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що вона проживала з ОСОБА_2 фактично з 2004 року як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

20 листопада 2008 року заявниця та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Черкаси, актовий запис №1854 та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Будиноу належав на праві особитої власності ОСОБА_3 , адже бв набутий ним до реєстрації шлюбу. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 року вищевказаний шлюб був розірваний. Проте після цього заявниця проживала разом з чоловіком до 04.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і всі витрати на його поховання поклала на себе заявниця.

Бажаючи отримати спадщину, після смерті ОСОБА_2 яка складалась з будинку з надвірними спорудами, заявниця звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову, оскільки вона не має можливості претендувати на спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила суд встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

04 листопада 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду заяви з відкриттям провадження. Також зобов`язано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надати копю спадкової справи.

19 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали від державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В надано копію спадкової справи, яка завелась після смерті ОСОБА_2

24 грудня 2024 року від заітересованої особи - Руськополянської об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розглял справи без представника заінтересованої особи. При розглді заяви поклалися на розсуд суду.

10 січня 2025 року від представника заявниці - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.10.2022 року, Серія НОМЕР_1 .

20 листопада 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії НОМЕР_2 . Актовий запис - №1854.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу, Заявниці залишили прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2024 року №51517 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і соруд АДРЕСА_1 у зв`язку з розірванням родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Слід зауважити, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 2014 року.

Також факт спільного проживання підтверджується введенням спільного господарства, а саме те, що заявниця приймала участь у витратах на утримання житла. Даний факт підтверджується копіями оплачених квитанцій за газ та спожиту електричну енергію. (а.с.14-19).

Відповідно до акту обстеження від 09.07.2024 року, комісія у складі: сусіда ОСОБА_7 , сусіда ОСОБА_8 , депутата ОСОБА_9 виявила, що заявниця ОСОБА_1 проживає в вищевказаному володінні з 2004 року по даний час. Проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вели спільне господарство. Поховання чоловіка здійснювала за власні кошти.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що заявник змінювала своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » при укладенні шлюбів, зокрема на: «Бас» суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року.

Судовий збір віднести за рахунок заявника.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Руськополянська об`єднана територіальна громада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРОПУ: 2357573.

Суддя: Є. П. Тептюк