Ухвала

від 13.01.2025 по справі 400/172/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 р. № 400/172/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доКомісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Горохівської сільської військової адміністрації Миколаївської області, вул. Поштова, 8, с. Горохівське, Баштанський район, Миколаївська область, 57356, треті особи1. Горохівська сільська військова адміністрація Миколаївської області, вул. Поштова, 8, с. Горохівське, Баштанський район, Миколаївська область, 57356, 2. Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, провизнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2024 №98, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позово до Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Горохівської сільської військової адміністрації Миколаївської області, якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України № 98 від 29.08.2024 року Горохівської сільської військової адміністрації про відмову у надані компенсації громадянину ОСОБА_1 1за знищений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати комісію з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Горохівської сільської військової адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у справці є Комісія з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Горохівської сільської військової адміністрації Миколаївської області.

Разом з тим, позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення заявлена до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України Горохівської сільської військової адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що рішення № 98 від 29.08.2024 року винесено Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Горохівської сільської військової адміністрації.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити уточнення складу сторін, шляхом зазначення належного відповідача/відповідачів.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Тобто, судовий збір у даній справі становить 1211,20 грн.

Позивачем як доказ сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 1182214022 від 20.12.2024 року на суму 1211,20 грн.

Судовий збір до МОАС сплачується на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ/назва позивача) до (ПІБ/назва відповідача).

Платіжна інструкція № 1182214022 від 20.12.2024 року містить реквізити іншого отримувача (рахунок отримувача UA868999980313151206000014230).

Отже, позивачу необхідно надати наліжні докази сплати судового збору на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн за належними реквізитами Миколаїського окружного адміністративного суду;

- зазначити належного відповідача/відповідачів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих