Ухвала

від 14.01.2025 по справі 305/94/25

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/94/25

Провадження по справі 2/305/263/25

Номер рядка звіту 60

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; до ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 1 Рахівського району Закарпатської області; комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», місцезнаходження м. Рахів, вул. Карпатська, 1 Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державнанотаріальна контора,комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», про визнання заповіту недійсним відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що спір виник щодо спадкових правовідносин, не являється малозначимим, тому в силу ч. 4ст. 274 ЦПК Українине може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Разом з тим, представником позивача Бойко Б.Б. у позовній заяві було зазначено вимогу про забезпечення позову, яку обґрунтовано наступним. Оскільки предметом спору є заповіт від 15.03.2024 року, посвідчений на користь ОСОБА_2 , невжиття заходів забезпечення позову може призвести до виникнення незворотних наслідків. Зокрема, видача свідоцтва про право на спадщину за спірним заповітом може створити правову ситуацію, коли спадкове майно буде передано іншій особі, що значно ускладнить повернення цього майна у разі задоволення позову. Зазначає, що вказане майно може бути відчужене, передане в користування чи іншим чином вилучене з-під контролю сторін спору, що унеможливить ефективне поновлення прав позивача. З огляду на вищезазначені обставини, вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованим і необхідним, щоб запобігти можливому порушенню прав позивача на спадщину. Враховуючи вищенаведене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, просив забезпечити позов шляхом встановлення заборони нотаріусам Рахівської державної нотаріальної контори видавати Федунків Р.О. свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також у питаннях забезпечення позову, суддя має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Представник позивача просить заборонити нотаріусу видавати спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину, однак час відведений для отримання свідоцтва обмежений законом, відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже строк видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 закінчився 17 вересня 2024 року.

Разом з тим, з 17 вересня 2024 року по час звернення до суду, жодних доказів, що нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину, судді не надано.

Крім того,частиною 2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Таким чином, позивач та його представник має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_3 з наданням копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову на даному етапі розгляду справи слід відмовити.

Окрім наведеного, у позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.11.2024 року адвокатом Губко Б.В. було відправлено адвокатський запит до Закарпатського нотаріального архіву, щодо надання доказів про дату отримання заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 15.03.2024 року, який зареєстрований в реєстрі за № 34, наданий їм для реєстрації в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) з проханням зазначити дату та час реєстрації даного заповіту та підтвердити місце зберігання оригіналу документа у архіві. Станом на 07.01.2024 р. відповідь на адвокатський запит не було отримано. У зв`язку з чим просив витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву інформацію про дату отримання заповіту ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суддя керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач в силу вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист персональних даних» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 149, 150, 152-154, 157, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державнанотаріальна контора,комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовчезасідання на10годину 00хвилин 12лютого 2025року тавикликати сторони в судове засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст.193 ЦПК України вони мають право подати зустрічний позов у строки, встановлені судомдля подання відзиву.

У задоволенні заяви представника позивачаБойко БогданаБогдановича прозабезпечення позову - відмовити.

Клопотання представника позивача Бойко Богдана Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву за кодом ЄДРПОУ: 26325509, що знаходиться за адресою - 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, буд. 4, інформацію про дату отримання заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 15.03.2024 року, який зареєстрований в реєстрі за №34, наданий Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві для реєстрації в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) та зазначити дату та час реєстрації даного заповіту та підтвердити місце зберігання оригіналу документа у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачам та третім особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.