Ухвала

від 13.01.2025 по справі 400/7469/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

13 січня 2025 р. № 400/7469/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МВ І К», шосе Бериславське, 44А, м. Херсон, Херсонський район, Херсонська область, 73008,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2024 № 10149814290902, від 10.05.2024 № 1049714290902, від 10.05.2024 № 1049614290902,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МВ і К» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2024 № 10149814290902, від 10.05.2024 № 1049714290902, від 10.05.2024 № 109614290902.

08.08.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.12.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке вмотивоване важливістю цієї справи для контролюючого органу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, зокрема надане відповідачем 06.01.2025 відео фактичної перевірки позивача, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи існує необхідність провести її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім цього, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 рекомендовано позивачу надати деякі докази, які він у встановлений судом строк суду не надав, про причини їх неподання не повідомив.

З метою з`ясування всіх обставин у цій справі, суд вважає за необхідне продовжити строк подання позивачем доказів, які рекомендовано йому надати суду ухвалою від 23.12.2024.

Керуючись статтями 9, 80, 162, 243, 248, 256, 262, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Провести судове засідання у справі № 400/7469/24 з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 28.01.2025 об 11 год 30 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, будинок № 41/10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область.

3. Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МВ І К» надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 20.01.2025:

а) копію чинної станом на 20.03.2024 ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: вул. С. Бойченка, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область;

б) докази на підтвердження фактів нероботи акцизного складу з уніфікованим номером 101256 03.04.2021, 04.04.2021, 05.04.2021, 25.04.2021, 06.11.2021, 22.11.2021, 23.01.2022, 04.02.2022 і в період з 23.02.2022 по 29.03.2024.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук