Рішення

від 08.01.2025 по справі 454/2265/24

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2265/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що її баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 18.05.1993р. склала заповіт яким все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 17.05.2023р. за №212, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день смерті згідно з будинковою книгою за адресою АДРЕСА_1 . була зареєстрована та проживала її онука ОСОБА_4 , 1977р.н.. Зазначає, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно 3/5 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, загальною площею 123,3м.кв. в т.ч. житлова 90,1м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Острівської сільської ради від 10 серпня 1995р. вирішено видати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Житловий будинок був побудований спадкодавцем у 1957р., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок 1988р. та будинковою книгою домогосподарства. Відповідно до довідки Червоноградського МБТІ, станом на 31 грудня 2012р. 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою 02.05.2005р. за реєстром №1-3771 і записано 02.06.2006р. в реєстрову книгу за №4. Реєстраційний номер нерухомого майна 3236443. 3/5 частини житлового будинку в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровані. Рішенням Острівської сільської ради №149 від 11.07.2019р. «Про присвоєння поштової адреси» ОСОБА_2 присвоєно адресу - АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до Сокальської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 на 3/5 частини житлового будинку. 19.04.2024р. за віх №215/02-14 Сокальська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував за собою право власності на частку житлового будинку. Оскільки за життя спадкодавець право власності не оформив (зареєстрував) на нерухоме майно в зв`язку з чим успадкувати майно позивач не може. Просить визнати за нею право власності на 3/5 частки житлового будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 18.05.1993р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй онучці ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/5 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, загальною площею 123,3м.кв. в т.ч. житлова 90,1м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Острівської сільської ради від 10 серпня 1995р. вирішено видати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Спадковий житловий будинок був побудований в 1957р., що підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки Червоноградського МБТІ, станом на 31 грудня 2012р. 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою 02.05.2005р. за реєстром №1-3771 і записано 02.06.2006р. в реєстрову книгу за №4. Реєстраційний номер нерухомого майна 3236443. 3/5 частини житлового будинку в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровані.

Рішенням Острівської сільської ради №149 від 11.07.2019р. «Про присвоєння поштової адреси» ОСОБА_2 присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності державної реєстрації на частину спадкового будинку.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування частки вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/5 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, загальною площею 123,3м.кв. в т.ч. житлова 90,1м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7а, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс