Ухвала

від 10.01.2025 по справі 759/368/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/250/25

ун. № 759/368/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», на постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.12.2024 у кримінальному провадженні за №12021111230000288 від 08.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста через систему «Електронний суд» 06.01.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», на постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.12.2024 у кримінальному провадженні за №12021111230000288 від 08.04.2021.

Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області (відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 08.04.2021 року внесене до ЄРДР за № 12021111230000288, за ознаками (попередньою правовою кваліфікацією) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 Кримінального кодексу України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим призначались судовобудівельна, земельно-технічна та, можливо, інші експертизи.

Експертизи призначались щодо інженерних мереж (комунікацій) та інженерних споруд, які належать на праві власності ТОВ «Долина Ленд» (що стосуються водопостачання, водовідведення, каналізації та свердловин для видобування води) та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3223186800:05:003:0074, 3223186800:05:003:0141, 3223186800:05:004:0048, 223186800:05:004:0065, 3223186800:05:004:0067, 3223186800:05:005:0099, 3223186800:05:005:0116, 3223186800:05:009:0116, що належать на праві власності ТОВ «Долина Ленд» (код: 44006897).

У зв`язку з вказаним, адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Долина Ленд» (ЄДРПОУ 4400689) слідчому було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України № 28-12 від 23.12.2024 р., а саме з висновками експертиз проведених в кримінальному провадженні № 12021111230000288 від 08.04.2021 р., зокрема, призначених постановою слідчого від 20.10.2023 р.

Постановою від 27.12.2024 слідчий відмовив у задоволенні клопотання мотивувавши своє рішення тим, що ТОВ «Долина Ленд» не є стороною у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, наведених вище та пояснив, що ТОВ «Долина Ленд» є власником майна та земельних ділянок, які здобуті закониим шляхом. Ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення порушує права ТОВ «Долина Ленд» як власника майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував з приводу скарги, посилаючись на те, що ТОВ «Долина Ленд» не є стороною кримінального провадження, отже не користується правом сторони на ознайомлення із матеріалами. На даний час жодній особі не повідомлено про підозру. Долучив постанову про створення групи слідчих та визначення місці досудового розслідування від 20.09.2022 та про доручення здійснення досудового розслідування іншому органі досудового розслідування від 01.09.2022.

Заслухавши доводи адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021111230000288 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

23.12.2024 на адресу слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшло клопотання представника ТОВ «Долина Ленд» ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, зокрема, з ознайомленням копіями висновків проведених судових експертиз.

Постановою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області від 27.12.2024 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання копії документів кримінальному провадження №12021111230000288 від 08.04.2021.

Мотивуючи вказану постанову слідчий вказав, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що на теперішній час ТОВ «Долина Ленд» не є стороною у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні постановою від 27.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог вказаної скарги, оскільки слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 27.12.2024 у кримінальному провадженні за №12021111230000288 від 08.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1