Ухвала

від 06.01.2025 по справі 295/17129/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/17129/21

Номер провадження №21-з/4805/1/25

Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

06 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія №25» ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної у вироку Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року вирок Богунського районного суду м Житомира від 19 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України в частині призначення покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

13 грудня 2024 року начальник ДУ «Олексіївська випрана колонія №25» ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про виправлення описки у вироку Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Вказавши, що у тексті вироку Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року допущено описку та помилково зазначено ОСОБА_7 , хоча правильно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як очевидно вбачається з матеріалів кримінального провадження та ніким не заперечується апеляційний суд у третьому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначив по батькові ОСОБА_9 вказав помилково ОСОБА_10 , а тому має місце описка, яку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Внести зміни до резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати правильним, що ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: