Ухвала

від 14.01.2025 по справі 588/2069/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2069/24

Провадження № 2-о/588/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний судСумської областіу складі:головуючого судді ОгієнкаО.О.,присяжних:Коробейник А.В.,Германа О.М.,за участю:секретаря судовогозасідання ГавриловичЯ.Д.,заявника ОСОБА_1 ,представниці заявника ОСОБА_2 ,представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорикиО.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовомузасіданні представницязаявника заявилаклопотання пропризначення судово-психіатричної експертизивідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для встановленняїї психічногостану.На вирішенняекспертизи представницяпросила поставитинаступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яку психічну хворобу?

2) Чи є захворювання хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизипредставниця просиладоручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також з метою забезпечення проведення експертизи представниця заявника просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник підтримав клопотання представниці про призначення експертизи та витребування доказів.

Представник особа стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_3 .

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, але подали заяви в яких зазначили, що просять провести розгляд справи без їхньої участі та щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені представницею заявника клопотання суд враховує таке.

Відповідно доп. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК серії СА №016914 від 11.01.2005, згідно якої ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатна, потребує підтримуючого лікування; рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2012, яким було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 у зв`язку з психічним захворюванням (а.с. 10, 12).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представницею заявника, а також додатково поставити питання: чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.84, 103-105,260, 293, 298,353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити поцивільній справі№ 588/2069/24,провадження №2-о/588/32/25за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3)Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та передбачати наслідки?

4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/2069/24 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний А.В. Коробейник

Присяжний О.М. Герман