Ухвала

від 13.01.2025 по справі 739/2648/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2648/24

Провадження № 2-а/739/11/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участі: секретаря судового засідання Неживець К.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог,встановлених статтею 160, 161 КАС України. Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. 12.12.2024 року представником позивача вказані недоліки були усунуті частково, зокрема подано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, а також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження терміну усунення недоліків. позивач звернувся до суду із заявою про продовження терміну усунення недоліку позовної заяви. Ухвалою від 20 грудня 2024 року заяву позивача задоволено частково та продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2024 року, а саме сплати судового збору за подання позову. 24.12.2024 року вказана ухвала була отримана позивачем. Станом на 13 січня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув. Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації потрібно вважати неподаною і повернути позивачу. Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу разом з усіма додатками. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І.Іващенко