Ухвала

від 22.02.2007 по справі 9/90 (1/69)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/90 (1/69)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

УХВАЛА

                                                   Справа №

 Прокурор міста Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі:

Позивача:Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, код ЄДРПОУ 21409839,

                  пр. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ностром",

               пр. Перемоги 129, к. 304, м.Чернігів,14038

про стягнення штрафу 425 грн.

                                                              Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Батієнко І.В. довіреність № 7/02/01-23 від 10.01.2007 головний спеціаліст - юрисконсульт відділу правозастосування, контрольно-ревізійної діяльності та з питань кадрової роботи і діловодства.

Відповідача: не з"явився   

В судовому засіданні присутні: Редька Є.А. посвідчення №74  від 31.07.2002  помічник прокурора м. Чернігова.

Ухвалою  від   07.02.2007р.   відкрито  провадження в  адміністративній             справі    за позовом  Прокурора міста Чернігова в      інтересах    держави в особі позивача: Чернігівського територіального управління Державної комісії з   цінних паперів та фондового ринку , м. Чернігів, до  відповідача       Відкритого   акціонерного    товариства "Ностром",  м. Чернігів про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів 425 грн.

Сторони по справі належним чином повідомлені про  дату та час судового засідання, а саме: ухвалою суду від 07.02.07 та повісткою про виклик, підтвердженням вручення вказаних документів є поштове повідомлення про вручення, зокрема відповідачу за № 360908.

Відповідач відзиву на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, що у відповідності до п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи  за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні помічником прокурора  та позивачем по справі подано заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до постанови  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 122-ЧН від 08.08.06 про  накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: за  несвоєчасне надання та неопублікування регулярної інформації.

Подана представниками сторін  спільна заява про відмову від позову, у зв'язку з  погашенням  відповідачем заборгованості в повному обсязі підлягає прийняттю.

          Виходячи з наведеного,  суд  вважає за необхідне на підставі  ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу  адміністративного   судочинства України, прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення з тією самою  позовною заявою не допускається.

          Керуючись ст.ст. 157,160 Кодексу  адміністративного   судочинства України , суд

                                                              У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову від адміністративного позову та закрити

провадження у справі.     Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою  позовною заявою не допускається .       

          2. Ухвала   набуває  законної  сили   та може бути оскаржена відповідності  до  вимог ст. ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України  .

             3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  С.М.Івченко