Ухвала

від 14.01.2025 по справі 390/2495/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2495/24

Номер провадження 2/383/118/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвокатаОхременка АртемаВікторовича пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа вищевказаним позовом, підготовче судове засіданні по якій призначено на 14.01.2025 року, 15 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Охременко Артем Вікторович подав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість місцезнаходження суду від робочого місця адвоката.

Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищевказане клопотання, судом встановлено, що клопотання подане в день проведення судового засідання, тобто з порушенням строку встановленого ч.2 ст.212 ЦПК України. Крім того, до клопотання не додано докази надіслання його іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Охременка Артема Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко