Ухвала

від 13.01.2025 по справі 387/967/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/967/24

Номер провадження 2/387/44/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Ведющенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 387/967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні 06.01.2025 представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою узгодження зі стороною відповідача та подальшого укладення між сторонами мирової угоди.

Заслухавши думки учасників процесу, судом оголошено перерву в судовому засіданні 06.01.2025 до 13.01.2025, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 06.01.2025.

13.01.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Проценко О.М., в якому представник повідомляє, що з метою узгодження умов мирової угоди представнику відповідача було направлено проект мирової угоди. Позивач в свою чергу мав телефонну розмову із відповідачем щодо укладення мирової угоди. Станом на сьогодні сторона відповідача в телефонному режимі категорично відмовляється укладати мирову угоду у даній справі на умовах, які запропоновані позивачем. За наведеного, представник позивача вказує, що відмова від укладення мирової угоди в редакції, запропонованої позивачем, з урахуванням раніше викладених у відзиві обставин, є суперечливим та є підтвердженням здійснення перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною.

На визначену судом дату з`явились позивач, предствинк позивача та представник відповідача.

Третя особа, виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився. В підготовчому судовому засіданні 18.12.2024 представник третьої особи просила провести підготовче провадження за її відсутності.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони не дійшли згоди щодо умов мирової угоди. Представник позивача вказала, що запропонована позивачем редакція мирової угоди узгоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву. При цьому представник відповідача зауважив на тому, що спілкування та зустрічі дитини з батьком повинно відбуватись виключно за бажанням самого ОСОБА_5 , позаяк інтереси дитини є преорітетом, а як вказав ОСОБА_5 в засіданні суду, він наразі має бажання та потребу у зустрічах з батьком, проте не за місцем проживання батька.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відповідач у відзиві частково визнав позовні вимоги, третя особа письмових пояснень не надала, представник третьої особи в судовому засіданні висловила позицію щодо заявленого позову.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО