Ухвала

від 09.01.2025 по справі 630/151/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/151/24

Провадження № 1-кп/630/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження №12019160150000143, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12019160150000143 від 17.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Так згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

На початку лютого 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, ОСОБА_6 на початку лютого 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), домовився з іншою особою про відкриття карткового рахунку АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», та інша особа на прохання ОСОБА_6 05.02.2018 подала заяву на відкриття особистого рахунку під № НОМЕР_1 , з прив`язкою для онлайн інформування банком телефону НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ТОВ «ЛАИФСЕЛЛ», який належить ОСОБА_6 , у регіональному відділенні АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 13857564, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 6, та отримала картковий рахунок (платіжну картку) під № НОМЕР_3 , яка емітована АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», яку передала ОСОБА_6 , який в подальшому використовував вказаний картковий рахунок для перерахування на нього отриманих шахрайським шляхом грошових коштів громадян України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на початку березня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), на офіційному Інтернет сайті «OLX.ua», за допомогою комп`ютерної техніки, створив обліковий запис про завідомо неправдиве оголошення з приводу продажу «Компресору високого тиску» та для зв`язку зазначив у оголошені контактний номер телефону.

Так, ОСОБА_7 , 09.03.2018 знайшовши в Інтернет мережі на офіційному сайті «OLX.ua» оголошення про продаж «компресору високого тиску», зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_4 зателефонувала на вказаний в оголошенні номер, власником якого є ОСОБА_6 . З метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , завідомо ввів потерпілу в оману під час спілкування, представившись « ОСОБА_22 », та, не збираючись виконувати поставку товару, повідомив, що він дійсно реалізує товар вказаний ним в оголошенні, але з метою його реалізації необхідно здійснити перерахування грошових коштів, у тому числі і на транспортування самого товару, у сумі 2 400 грн на його картковий рахунок (платіжну картку) під № НОМЕР_3 , емітований АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», який продиктував потерпілій у телефонній розмові.

На виконання усної домовленості про купівлю-продаж вказаного в оголошенні товару, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 09.03.2018 об 11:41:27 годині, зі свого карткового рахунку (платіжної картки) під № НОМЕР_5 , емітованого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за допомогою онлайн - додатку «Приват-24», використовуючи мобільний телефон №097-483- 99-66 платіжним платежем під № Р24А383615771А46482, здійснила перерахування своїх грошових коштів у розмірі 2 400 грн на картковий рахунок (платіжну картку) під № НОМЕР_3 , емітований АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», яким користувався ОСОБА_6 , проте не отримала вищезазначений товар.

В подальшому ОСОБА_6 , 10.03.2018 та 12.09.2018, здійснив зняття вищезазначених готівкових грошових коштів з банківського банкомату UKR Liubotin DN00/Shevchenka str. та з банківського банкомату JSCB INDUSTIALBANK, отриманих у результаті шахрайських дій та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12019160150000143 за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження №12019160150000143 за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту вчинено обвинуваченим з початку лютого 2018 року по 12.09.2018 року вказавши, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, пройшло понад 5 років, у той час як загальний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку не може перевищувати 5 років.

Потерпіла ОСОБА_7 , подала заяву у якій зазначила, що не оспорює обставини справи, просить розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення інкримінованого злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, у чинній редакції, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено з початку лютого 2018 року по 12.09.2018 року, з цього часу минуло понад 5 років.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 , кримінальне провадження за цим епізодом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, 369, 371, 373-376, 392, 395, 475 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019160150000143 від 17.01.2019 за ознаками за кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160150000143 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_7 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Люботинський міський суд Харківської області з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1