Ухвала

від 13.01.2025 по справі 607/27255/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.01.2025 Справа №607/27255/24 Провадження №2-н/607/356/2025

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіРомазан В.В.,розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Газпостач» ТОВ«Тернопільміськгаз» звернулосядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1387,48 грн.

На адресусуду,через систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 Хомко Юрія Михайловича про долучення до матеріалів справи Платіжної інструкції №276М-2МС1-9А86-А665 від 08 січня 2025 року про сплату ОСОБА_1 1387,48 грн. на рахунок ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз».

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням із боржника грошових коштів. До характерних ознак провадження належить: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Пункт 8 ч. 1ст. 165 ЦПК Українивизначає, що якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійслав суду копію Платіжної інструкції №276М-2МС1-9А86-А665 від 08 січня 2025 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» суми коштів, на яку заявлено вимогу, а саме 1 387,48 грн.

За вказаних обставин, приходжу до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити. Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Також ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ .

Копію даноїухвали надіслатина адресу ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан