Ухвала

від 13.01.2025 по справі 314/2757/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.01.2025 Справа № 314/2757/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №314/2757/23 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Провадження № 22-ц/807/346/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року позов задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку загальною площею 2,000 га, кадастровий номер 2321584000:01:002:0109, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1387664523215, номер відомостей про речове право: 23177805).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 4 026,00 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Вільнянського районного суду Запорізької області засобами поштового зв`язку 05 грудня 2024 року, яка надійшла до суду першої інстанції 10 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року вищезазначені апеляційна скарга разом з матеріалами справи №314/2757/23 надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

06 січня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків ОСОБА_1 разом з квитанцією №5132-2773-4075-8376 від 03 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 4026 грн, надіслала заявницею до апеляційного суду засобами поштового 03 січня 2025 року.

06 січня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року, подана заявницею засобами поштового зв`язку 03 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 30 січня 2024 року, повний текст рішення суду було складено 15 листопада 2024 року (а.с.183-197).

Строк на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 ЦПК України та ст. 354 ЦПК України сплив 16 грудня 2024 року (перший робочий день, понеділок).

Скаржником оновлена апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 03 січня 2025 року, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення або зміни, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №538/1182/18.

Враховуючи, що доповнення (уточнення) до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року.

Крім того, заявником до оновленої апеляційної скарги не додано докази надсилання вказаних доповнень іншим учасникам справи.

Отже, апелянтом не дотримано вимоги ч. 2 ст.364ЦПК України, а тому оновлена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Оновлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.