Ухвала

від 14.01.2025 по справі 727/10921/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10921/24

Провадження № 6/727/9/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення (судового наказу), -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року адвокат Савельєв Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 444 ЦПК України звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про поворот виконання судового рішення (судового наказу), в якій просить допустити поворот виконання судового наказу по справі № 727/10921/24 від 10.10.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Айк`ю Тікет" грошові кошти в розмірі 33951.80 грн.

Перевіривши матеріали заяви та справи, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.444 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.444 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про поворот виконання рішення суду недоліки та з врахуванням вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно із п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями 175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, до заяви про поворот виконання рішення не додано документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, саме у межах виконавчого провадження про стягнення заборгованості із заявника боргу за рішенням суду.

Окрім наведеного, на виклад обставин зазначених в заяві про те, що відкрите виконавче провадження з виконання вищенаведеного судового наказу відсутнє посилання на докази.

З поданої до суду заяви про поворот виконання судового рішення (судового наказу), а саме по справі № 727/10921/24 від 10.10.2024 року не вбачається, що дана заява подається ОСОБА_1 , як повноважним представником членом загальних зборів учасників, засновників Товариства обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (код ЄДРПОУ:43161409), в інтересах якого діє адвокат Савельєв Д.О.

На виклад в заяві обставин щодо фактів службового підроблення та фактів зловживання посадовим становищем виконавчим органом Товариства обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (код ЄДРПОУ:43161409) відсутні посилання на докази;

Окрім наведеного, надані до суду копії документів не засвідчені як такі, що відповідають оригіналу та не зазначені з посиланням на докази копія судового наказу та копія ухвали про скасування судового наказу по справі № 727/10921/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.1, 444 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення (судового наказу по справі № 727/10921/24) - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, заява про поворот виконання судового рішення, буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Слободян Г.М.