Ухвала

від 13.01.2025 по справі 120/2753/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/2753/24

13 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у якості співвідповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є видача позивачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, у той час як з 01.05.2024 повноваження Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій колишніх працівників МВС перейшли до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Аналіз наведених норм свідчить, що залучення судом до участі у справі співвідповідача можливе за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі.

Відтак, апеляційний суд, який здійснює апеляційний розгляд справи після ухвалення у ній рішення, не може залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача.

Крім того, колегія суддів зауважує, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" подано до суду першої інстанції клопотання про заміну відповідача її правонаступником - Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про заміну відповідача правонаступником. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Отже ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2024, яка набрала законної сили, вже вирішено питання про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у якості співвідповідача.

Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.