Ухвала

від 13.01.2025 по справі 906/1060/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 906/1060/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЛАБОДЕ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Приватного підприємства "ВЛАБОДЕ"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди землі №427/06 від 19.12.2014, який укладений між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та Приватним підприємством "ВЛАБОДЕ". Відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги про повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволеної позовної вимоги скасувати та ухвалите нове про відмову у позові в повному обсязі. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЛАБОДЕ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

08.01.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній подав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що останній був сплачений на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду (UA 928999980313171206082015758), що є відмінним від рахунку Північно-західного апеляційного господарського суду (UA878999980313151206082017527).

Відтак, апелянту слід подати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1060/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст.174, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЛАБОДЕ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №906/1060/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "ВЛАБОДЕ" надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн на розрахунковий рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду до 17.01.2025.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 07.02.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1060/24.

6. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.