Ухвала

від 13.01.2025 по справі 913/356/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/356/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2778Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 (суддя Секірський А.В., повний текст складено 13.11.2024) у справі №913/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор», м.Дніпро,

до ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 841 053,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбакор» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.04.2017 №88/17П у сумі 841 053,22 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 у справі №913/356/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із означеним рішенням, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 у справі №913/356/24 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;

- звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 у справі №913/356/24;

- розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/356/24. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 у справі №913/356/24 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 06.12.2024 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 138,96 грн. Роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді ухвала від 11.12.2024 надіслана одержувачу - ОСОБА_1 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 12.12.2024 о 01:19год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім того відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді ухвала від 11.12.2024 надіслана представнику ОСОБА_1 Цибі Дмитру Михайловичу в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 12.12.2024 о 01:19год.

У силу приписів ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.12.2024 (з урахуванням вихідних днів).

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 11.12.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2024 у справі №913/356/24 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка