Ухвала

від 13.01.2025 по справі 917/1485/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1485/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2957П/2) Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/1485/22 (повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024 суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Дніпро,

2. ОСОБА_2 , м.Київ,

3. ОСОБА_3 , м.Ужгород, Закарпатська область,

4. ОСОБА_4 , м.Дніпро,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», м.Запоріжжя,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Горішні Плавні, Полтавська область,

2.Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM,

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/1485/22 зупинено провадження у справі №917/1485/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/8714/18.

Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» не погодилось з ухвалою господарського суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/1485/22 про зупинення провадження у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно просить поновити заявнику пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 28.11.2024, який заявник отримав 02.12.2024 о 18:50 год., що підтверджується роздруківкою з інтернет сторінки підсистеми «Електронного суду», тому вважає, що апеляційна скарга подається з пропуском строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з підстав, передбачених частиною 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1485/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1485/22.

30.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді після виходу з відпустки.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами справи підтверджуються наведені заявником в обґрунтування клопотання обставини.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1485/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, згідно з положеннями частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно з вимогами пункту 12 частини 1 ст.255, частини 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/1485/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/1485/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити учасникам справи строк до 30.01.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, письмових заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза