Ухвала

від 09.01.2025 по справі 906/1101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа Замашнюк Оксана Вікторівна (далі - ОСОБА_1 , боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. Вказану заяву підписано представником боржника адвокатом Железняк Н.М. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 26.11.2024 о 12:00 год; витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази (т. 2 а.с. 17-18).

18.11.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 13.11.2024 № БТ/7129 з доданими виписками з банківських рахунків боржника на диску CD-R (т. 2. а.с. 25-27).

18.11.2024 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 14.11.2024 №81-15-9/10905 (т. 2 а.с. 29).

21.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Железняк Н.М. про долучення до матеріалів справи документів з додатками (т. 2 а.с. 38-67).

21.11.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Железняк Н.М. від 21.11.2024 про витребування доказів (т. 2 а.с. 69-70).

22.11.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.11.2024 № БТ/7266 з доданими виписками з банківських рахунків боржника (т. 2 а.с. 74-77).

26.11.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2024 № 252627 з доданими копіями матеріалів виконавчих проваджень (т. 2 а.с. 80-84).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 клопотання представника боржника адвоката Железняк Н.М. від 21.11.2024 про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази (т. 2 а.с. 91-93).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 відкладено розгляд заяви фізичної особи Замашнюк О.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 09.01.2025 об 11:00 год (т. 2 а.с. 94-95); зобов`язано фізичну особу Замашнюк О.В. в термін до 02.01.2025 вчити дії та надати суду докази; повторно витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" докази (т. 2 а.с. 94-95).

28.11.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 21.11.2024 № 201.0.0.0/7-241113/84400-БТ з доданими виписками з банківських рахунків Замашнюк О.В (т. 2 а.с. 96-105).

29.11.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.11.2024 № БТ/7266 з доданими виписками з банківських рахунків Замашнюк О.В (т. 2 а.с. 107-109).

17.12.2024 на електронну пошту господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Железняк Н.М. від 17.12.2024 про долучення до матеріалів справи доказів (т. 2 а.с. 112-134).

20.12.2024 на електронну пошту господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 20.12.2024 про витребування доказів (т. 2 а.с. 142-161).

26.12.2024 на електронну пошту господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 17.12.2024 про долучення до матеріалів справи доказів (т. 2 а.с. 162-182).

Фізична особа Замашнюк О.В. та її представник у судове засідання 09.01.2025 не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, Замашнюк О.В. як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву фізичною особою ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 741689,06 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 08.10.2024 з 20.06.2017 адреса місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 27). Ідентифікаційний код фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків (т. 1 а.с. 26).

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі № 524/4937/23 розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України Замашнюк О.В. (т. 1 а.с. 33-34).

31.01.2022 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Замашнюк О.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 (т. 1 а.с. 187-188).

Відповідно до довідки від 18.06.2024 № 1473/3/570 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (т. 1 а.с. 222).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України Замашнюк О.В. станом на 08.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні (т. 1 а.с. 189).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.10.2024 № 30828049 у реєстрі наявний запис про публічне обтяження - арешт рухомого майна, накладений на підставі постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2023 № 71387039 (т. 1 а.с. 202).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.10.2024 № 399908091 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване, внесений запис про обтяження - арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.07.2020 № 62581039 (т. 1 а.с. 191).

Відповідно до електронного кабінету водія Головного сервісного Центру МВС за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби (т. 1 а.с. 196-197).

ОСОБА_1 не має у власності нерухомого та рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо, що підтверджується описом майна від 23.10.2024 (т. 1 а.с. 190).

Відповідно до листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2024 № 252627 зведене виконавче провадження № 71801882, боржником у якому була ОСОБА_1 , завершено 09.08.2024 (т. 2 а.с. 80-84).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товаристві "Ощадбанк" (т. 1 а.с. 203).

З урахуванням кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, конкретизованого списку кредиторів і боржників, наданої фінансовими установами інформації, судом встановлено наявність у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено про необхідність призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І., пропозицію про призначення якого надано боржником та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; адреса: 02105, м. Київ, а/с 77, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. надати суду:

7.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

7.2. в термін до 10.02.2025 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

7.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

9. Державній податковій службі України у термін до 10.02.2025 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02105, м. Київ, а/с 77) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

- батька - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- колишнього чоловіка - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- доньки - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сина - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 )

за період з 01.01.2022 по 31.12.2024.

10. Державній митній службі України у термін до 10.02.2025 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02105, м. Київ, а/с 77) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- батьком - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- колишнім чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- донькою - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сином - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

11. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 10.02.2025 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02105, м. Київ, а/с 77) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- батьком - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- колишнім чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- донькою - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сином - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

12. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Ощадбанк" у термін до 10.02.2025 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02105, м. Київ, а/с 77) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на "27" лютого 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

14. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси фізичної особи Замашнюк О.В., керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ощадбанк", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Романівського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.01.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025.

Суддя Костриця О.О.