Ухвала

від 03.01.2025 по справі 908/3221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/242/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.01.2025 Справа № 908/3221/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3221/24

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11,ЄДРПОУ 23311317)

до відповідача: Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, ЄДРПОУ 08680075)

про стягнення 788957,40 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Бойко А.Ю., довіреність від 11.10.2024

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" про стягнення з відповідача 788957,40 грн пені за договором № 101-24 про закупівлю малопомітних перешкод від 30.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3221/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3221/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/242/24. Підготовче засідання призначено на 03.01.2025.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

26.12.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про надання можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3221/24.

Ухвалою суду від 02.01.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3221/24.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 03.01.2025 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали за результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України - Гнатюк Ю.А., на підставі довіреності від 11.10.2024.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, її слід задовольнити.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" про стягнення з відповідача 788957,40 грн пені за договором № 101-24 про закупівлю малопомітних перешкод від 30.04.2024, слід залишити без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 9467,49 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 3770 від 09.12.2024 на суму 9467,49 грн.

Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 11.12.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11,ЄДРПОУ 23311317) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 9467,49 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 49 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3773 від 09.12.2024 на суму 9467,49 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/3221/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України Гнатюк Ю.А. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" про стягнення з відповідача 788957,40 грн пені за договором № 101-24 про закупівлю малопомітних перешкод від 30.04.2024, залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11,ЄДРПОУ 23311317) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 9467,49 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 49 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3773 від 09.12.2024 на суму 9467,49 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/3221/24 відповідною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 03.01.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.01.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян