Ухвала
від 13.01.2025 по справі 908/3457/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/3457/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3457/24

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м. Запоріжжя, вул. НезалежноїУкраїни, буд. 56А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г)

про стягнення 238 337,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 3044/01-22 від 25.12.2024) Запорізького обласного центру зайнятості до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Олени Василівни про стягнення 238337,00 грн. суми мікрогранту на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалося перерахування мікрогранту.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3457/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При відкритті провадження в цій справі суд не мав можливості отримання відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача в зв`язку з атакою російських хакерів на державні реєстри, що є загальновідомою обставиною.

Після відновлення роботи реєстрів, згідно відповіді № 1023885 від 10.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача: ФОП Ніколаєвої Олени Василівни є: АДРЕСА_1 .

Позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено: 69007, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 113.

Згідно поданих доказів, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Тобто, позовні матеріали надіслані не на адресу місцезнаходження відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, , суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 3044/01-22 від 25.12.2024) Запорізького обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписаний 13.01.2024.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124383332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3457/24

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні