Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/15587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/15587/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 240175,06 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 240175,06 грн, з яких: 217363,20 грн - основний борг, 22605,77 грн - інфляційні втрати, 206,09 грн - 0,1% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № ПЗ/НХ-23860/НЮ від 18.09.2023.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15587/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

02.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: відзив на позов; клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи предмет позову, обставини у даній справі, керуючись приписами ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін та розглядати справу №910/15587/24 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оплата товарів, поставлених за договором про закупівлю № ПЗ/НХ-23860/НЮ від 18.09.2023 здійснюються виключно за рахунок бюджетних коштів шляхом їх перерахування органами державного казначейства на рахунок позивача. За твердженням відповідача, заявки на оплату були сформовані належним чином, пройшли погодження всіма причетними в регіональній філії та департаментах АТ "Укрзалізниця", та були підписані керівництвом АТ "Укрзалізниця" та 27.12.2023 передані в Державну казначейську службу України для оплати за договором. Проте, 30.12.2023 вищезазначені заявки були відхилені Державною казначейською службою України з приміткою "Повернення коштів відповідно до статей 3, 23 та 57 Бюджетного кодексу України".

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд дійшов висновку про його задоволення та залучення Державної казначейської служби України до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.12, 50, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №910/15587/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646).

6. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позовної заяви/відзиву з доданими до них документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви/відзиву та доданих до них документів надати суду.

7. Третій особі у строк до 27.01.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

8. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин