Рішення

від 13.01.2025 по справі 916/4843/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4843/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» про стягнення 143 989,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» (далі по тексту ПАТ «Укpнaфта») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» (далі по тексту ТОВ «Комунікації та інженерні мережі») про стягнення штрафу у розмірі 143 989,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №13/1720-р від 09.05.2024 в частині виконання робіт у визначені договором строки.

Ухвалою суду від 04.11.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою від 12.12.2024 судом було задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалі, внесено виправлення до ухвали від 04.11.2024 шляхом зазначення правильного номеру договору підряду - №13/1720-р.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» було належним чином повідомлено про розгляд даної справи шляхом доставлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

09.05.2024 між ПАТ «Укpнaфта» (Замовник) та ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» (Підрядник) було укладено договір підряду №13/1720-р, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. договору роботи за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним договором. Найменування робіт: «Поточний ремонт захисної будівлі №60911 ЦППНіГ НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (вентиляція) (ДБН А.2.2-3:2014) (код 45450000-6 за ДК 021:2015, Інші завершальні будівельні роботи)».

За змістом п. п. 2.1, 2.3 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 загальна вартість робіт з ПДВ по цьому договору становить 1 439 891,09 грн. Договірна ціна на виконання даних робіт є твердою.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 строк виконання робіт становить 45 (сорок п`ять) робочих днів з дати початку робіт та закінчується датою підписання кінцевого акта приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В). Початок робіт оформляється двостороннім актом про початок виконання робіт, складений між Замовником та Підрядником. Акт про початок виконання робіт підписується між Замовником та Підрядником не пізніше 30 календарних днів з дати підписання договору. Виконання робіт може бути закінчено раніше визначеного строку за згодою Замовника.

Перегляд строків виконання робіт може здійснюватися, зокрема, при виникненні обставин, що не залежать від Підрядника, перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, за умови, якщо Підрядник без затримки письмово сповістить Замовника про виникнення таких обставин (п. 3.4 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024).

Згідно з п. 3.5 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 обставинами, які перешкоджають виконанню робіт у встановлені договором строки, що не залежать від Підрядника і дають право на перегляд сторонами цих строків, є такі: форс-мажор, про який зазначено у розділі 10 договору; внесення змін до проектної документації; дії третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Підрядника обставинами.

Умовами п. 5.1 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого акта приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В) (надалі акт), який датується останнім днем виконання робіт, і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (№КБ-3) (надалі довідка). В проміжному акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені Замовником і Виконавцем, які є первинними обліковими документами. В акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені Замовником і Підрядником, які є первинними обліковими документами. Акт та довідка складаються Підрядником в 2 (двох) оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою Підрядника та надані Замовнику не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати підписання. На підставі зазначених документів Замовник проводить розрахунки з Підрядником.

Відповідно до п. 9.1 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 за невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з п. 9.2 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 при порушенні строків виконання робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) Підрядник на вимогу Замовника сплачує йому штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Умовами п. 10.4 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 сторона, що має намір посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажор), зобов`язана невідкладно, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів із дня настання таких обставин та їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором, письмово повідомити про це іншу сторону. Повідомлення направляється цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення та має містити інформацію про обставини непереборної сили (форс-мажор) з обґрунтуванням їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором, а також орієнтовний період їхньої дії/впливу.

Положеннями п. 14.1 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У додатках №1-3 до договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 сторонами викладено правила безпечного виконання робіт, відомість обсягів робіт, договірну ціну із відповідними розрахунками.

10.05.2024 між ПАТ «Укpнaфта» та ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» було підписано акт приймання-передачі проектно-кошторисної документації до договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024, за змістом якого відповідачем було прийнято від позивача проектно-кошторисну документацію.

10.06.2024 між ПАТ «Укpнaфта» та ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» було підписано акт приймання-передачі об`єкта для виконання робіт та акт про початок виконання робіт за договором підряду №13/1720-р від 09.05.2024. Так, за змістом акта про початок виконання робіт датою початку виконання робіт є 10.06.2024.

05.08.2024 ПАТ «Укpнaфта» звернулось до ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» з листом №01/01/12/07/08-02/01/798, відповідно до якого позивачем було попереджено відповідача про відставання від строків виконання робіт за договором підряду №13/1720-р від 09.05.2024, які мали бути виконані Підрядником у строк до 12.08.2024.

Листом №06/08-06 від 06.08.2024 ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» у відповідь на лист позивача повідомило про своєчасне проведення Підрядником закупівлі та оплати вентиляційного обладнання. При цьому, ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» зазначало про існування обставин, які ускладнюють виконання договору, та просило не застосовувати штрафні санкції.

23.08.2024 ПАТ «Укpнaфта» звернулось до ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» з претензією №01/01/09/24/02/01-02/01/1734, згідно якої позивач, посилаючись на невиконання відповідачем підрядних робіт за договором №13/1720-р від 09.05.2024 у строк до 09.08.2024, вимагав виконати договірні зобов`язання в натурі та сплатити штраф в розмірі 143 989,11 грн, нарахований згідно з п. 9.2 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024.

На підтвердження факту направлення на адресу відповідача претензії №01/01/09/24/02/01-02/01/1734 від 23.08.2024 ПАТ «Укpнaфта» було надано суду список згрупованих поштових відправлень від 26.08.2024, квитанцію про прийняття плати за пересилання поштового відправлення та рекомендоване повідомлення, згідно якого поштове відправлення було вручено відповідачу 30.08.2024.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 09.05.2024 між ПАТ «Укpнaфта» та ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» було укладено договір підряду №13/1720-р, за умовами якого Підрядник зобов`язався виконати підрядні роботи з поточного ремонту захисної будівлі.

При цьому, за змістом п. 3.1 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 строк виконання робіт становить 45 (сорок п`ять) робочих днів з дати початку робіт, яка розраховується від дати підписання акта про початок виконання робіт.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи підписання між сторонами 10.06.2024 акта про початок виконання робіт за договором підряду №13/1720-р від 09.05.2024, господарський суд доходить висновку, що підрядні роботи мали бути виконані ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» у строк до 12.08.2024. При цьому, суд зазначає, що з огляду на приписи ст. 253 ЦК України, перебіг строку виконання підрядних робіт має розраховуватись з наступного дня, тобто з 11 червня, а, отже, останнім днем 45-денного строку (робочих днів) є 12.08.2024.

Умовами п. 5.1 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого акта приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В), який датується останнім днем виконання робіт, і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (№КБ-3).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підписаних між ПАТ «Укpнaфта» та ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» проміжних та кінцевого акта приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, господарський суд доходить висновку, що підрядні роботи за договором №13/1720-р від 09.05.2024 ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» виконані не були.

Згідно з п. 9.2 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024 при порушенні строків виконання робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) Підрядник на вимогу Замовника сплачує йому штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З посиланням на п. 9.2 договору підряду №13/1720-р від 09.05.2024, а також приписи чинного законодавства ПАТ «Укpнaфта» заявлено до стягнення штраф у розмірі 143 989,11 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу (1 439 891,09 грн *10% = 143 989,11 грн), суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених ПАТ «Укpнaфта» до ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених публічним акціонерним товариством «Укpнaфта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з відповідача штрафу у розмірі 143 989,11 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» /65091, м. Одеса, вул. Середня, 10а; ідентифікаційний код 37280567/ на користь публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» /04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390/ штраф у розмірі 143 989,11 грн /сто сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн 11 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 січня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна