Ухвала

від 13.01.2025 по справі 922/3662/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експерта

13 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3662/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. №31 від 09.01.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" №12672/12673 про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), необхідних для складання висновку експертів

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) про стягнення 1 613 448,86 грн (еквівалентно 39 164,90 доларам США)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський автогенний завод" (надалі - Позивач) 15 жовтня 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 1 613 448,86 грн, що еквівалентно 39 164,90 доларам США (де: - реальні збитки 1 482 448,86 грн (еквівалентно 35 985,00 доларам США); - витрати на послуги з проведення технічного обстеження, складання технічного звіту, складання акту обстеження, внесення інформації в єдину державну електронну систему у сфері будівництва ЄДЕССБ щодо пошкодженого об`єкта нерухомості внаслідок воєнних дій за адресою: м. Харків - 61046, вул. Автогенна, 10, у розмірі 61 000,00грн (еквівалентно 1480,72 доларам США); - витрати на послуги на складання Звіту про оцінку збитків, завданих внаслідок збройної агресії за встановленим фактом - економічних втрат внаслідок пошкодження нежитлової будівлі за адресою: м. Харків - 61046, вул. Автогенна, 10, у розмірі 70 000,00грн (еквівалентно 1 699,18 доларам США). Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що збитки, які поніс Позивач сталися внаслідок збройної агресії Російської Федерації отриманні при пошкоджено об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.10.2024 у справі №922/3662/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 07 листопада 2024 року о 11:00.

07 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу у справі №922/3662/24, якою повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 28 листопада 2024 року о 11:30, з урахуванням постановленої ухвали від 11.11.2024р. про виправлення описки.

Ухвалою від 28.11.2024 задоволено клопотання (вх. №29837 від 27.11.2024) ПрАТ "Харківський автогенний завод" про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі № 922/3662/24 проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Для проведення експертизи вирішено направити експертній установі матеріали справи № 922/3662/24. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківський автогенний завод" (адреса: 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10; код ЄДРПОУ 00204783). Провадження по справі було зупинено 922/3662/24.

09 січня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №12672/12673 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для складання висновку експертів від 30.10.2024, в якому експерти, для проведення експертизи просять:

1. Забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта нерухомого майна (ПрАТ «Харківський автогенний завод») за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10.

2. Надати відомості щодо фізичного зносу (у відсотках) конструктивних елементів об`єкта нерухомого майна, які зазнали пошкодження та/або знищення.

3. Провести оплату вартості експертизи, покладену на ПрАТ «Харківський автогенний завод».

Суд зазначає, що експертами було направлено на адресу ПрАТ «Харківський автогенний завод» рахунок №2391 від 26.12.2024 за проведення експертизи, до суду було надано відповідну копію до відома.

Щодо клопотання (вх. №31 від 09.01.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" №12672/12673 про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), необхідних для складання висновку експертів, суд зазначає наступне.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А також передбачене в положенні ст. 81 ГПК України, де встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі №922/3662/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3662/24 поновити для вирішення клопотання експертів.

2. Клопотання (вх. №31 від 09.01.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" №12672/12673 про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), необхідних для складання висновку експертів - задовольнити.

3. Запропонувати ПрАТ «Харківський автогенний завод» у строк до "23" січня 2025 р. надати до суду:

- Підтвердження щодо здійснення бажання забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта нерухомого майна (ПрАТ «Харківський автогенний завод») за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10;

- Відомості щодо фізичного зносу (у відсотках) конструктивних елементів об`єкта нерухомого майна, які зазнали пошкодження та/або знищення;

- Докази проведення оплати вартості експертизи.

4. Суд повідомляє, що відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

5. Копію клопотання судових експертів направити ПрАТ «Харківський автогенний завод» разом з ухвалою суду.

6. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням надати пояснення щодо причин їх ненадання.

7. Провадження у справі №922/3662/24 зупинити на час проведення експертизи.

8. Погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 січня 2025 року.

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.