Ухвала

від 10.01.2025 по справі 924/23/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 924/23/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КОТИК", с. Волосівці, Хмельницького району Хмельницької області

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька", с. Шрубків, Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договорів суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "КОТИК" у якій останнє просить розірвати договори суборенди землі укладені 10 лютого 2015 року, між ОСОБА_1 (орендар за договором) та Селянським (Фермерським) господарством "Криниченька" за якими орендар надає, а суборендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки площею 26,00 га (кадастровий номер 6823080800:03:013:0003) та площею 9,8457 га (кадастровий номер 6823080800:03:001:0001), які знаходяться на території Волосовецької сільської ради, за межами населеного пункту, право суборенди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номери записів про інше речове право 53501119 та 53501365.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що остання підписана представником - адвокатом Варцабою С.А. в якого наявний зареєстрований електронний кабінет, проте позовна заява, подана юридичною особою - Фермерське господарство "КОТИК", яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет, не містить доказів реєстрації ФГ "КОТИК" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства "КОТИК" до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" про розірвання договорів суборенди землі від 10.02.2015, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Окремо суд вважає за належне зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача, про відсутність в матеріалах позовної заяви доказів передання земельних ділянок площею 26,00 га (кадастровий номер 6823080800:03:013:0003) та площею 9,8457 га (кадастровий номер 6823080800:03:001:0001) Фермерському господарству "КОТИК" для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації змін орендаря в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "КОТИК" до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" про розірвання договорів суборенди землі від 10.02.2015, залишити без руху, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів реєстрації Фермерського господарства "КОТИК" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (31510, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Волосівці, вул. Центральна, буд. 9).

Представнику позивача направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС