Ухвала

від 13.01.2025 по справі 925/1431/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 925/1431/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання відповідача зі справи

за позовом Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 273 318 грн. 46 коп.

без (виклику) повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Смілянська міська рада до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 273 318 грн. 46 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,2690 га за кадастровим номером 7110500000:09:001:0095 за період з 28 вересня 2018 року по 16 жовтня 2024 року, а саме: 246 246 грн. 95 коп. основної заборгованості, 20 134 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 6 936 грн. 66 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 січня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи №925/1431/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі відповідач не отримував. Відповідач не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та не є особою, яка зобов`язана його реєструвати в силу положень ст. 6 ГПК України.

У зв?язку з чим відповідач просить суд початком відліку строку на подання відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін вважати дату ознайомлення його представником - адвокатом Пацьорою Д.С. із матеріалами справи, тобто 30 грудня 2024 року, а останнім днем для подання відзиву, і цього клопотання з урахуванням вищевказаних обставин та вимог, зазначених в ухвалі від 26 листопада 2024 року, вважати 14 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання відповідача, судом враховано наступне:

Ухвалу суду від 26 листопада 2024 року було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 05 грудня 2024 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду від 26 листопада 2024 року у справі 03 грудня 2024 року (день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні).

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року роз`яснено відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом враховано, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У спрощеному позовному провадженні строк для подання відзиву на позов встановлено Законом.

Як наслідок, строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін також встановлено Законом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповідної заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідне клопотання (заяву) відповідача суд залишає без розгляду.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення рівності сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 118, 119, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача залишити без розгляду.

2.Подальший розгляд справи №925/1431/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович