Ухвала
від 14.01.2025 по справі 128/181/24
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/181/24

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №12023020050000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

В судове засідання 14.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

В судовому засіданні 14.01.2025 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини неявки не повідомляє. Виконання приводу просив доручити відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, тому явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 слід забезпечити приводом через орган поліції.

В частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 30 хв 24 лютого 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому направити копію даної ухвали.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №12023020050000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год 30 хв 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124384680
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —128/181/24

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні