Рішення

від 13.01.2025 по справі 145/2193/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. с-ще Тиврів 145/2193/24

2-о/145/26/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення неправильності в актових записах громадянського стану, заінтересована особа - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення неправильності в актових записах громадянського стану.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Уманське Донецької області загинув її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При наданні документів щодо отримання передбачених законодавством України соціальних пільг і виплат до ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено неправильність внесення прізвищ в акті про шлюб № 30 від 20.09.1987, складеним виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу, де прізвище нареченої після державної реєстрації вказане як " ОСОБА_4 " та в записі акта про народження № 44 від 04.08.1988, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батьків, де прізвище дитини вказане як " ОСОБА_4 ", а прізвище батька і матері як " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_4 ".

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тиврівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2024 виданого на підставі актового запису № 44 вчиненого виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вказано прізвище її сина " ОСОБА_4 ", а прізвище матері " ОСОБА_4 ".

Разом з тим у її паспорті серії НОМЕР_2 виданим Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.08.2003 вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

У Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 03.05.2009, Сповіщенні сім`ї № 80 від 11.04.2024 № 80 вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

24.10.2024 вона звернулась з заявою до Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб № 30 від 20.09.1987, складеним виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу та в записі акта про народження № 44 від 04.08.1988, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батьків.

07.11.2024 нею було отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану яким визнано не можливим внести зміни в запис про шлюб № 30 від 20.09.1987, складеним виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", та про народження № 44 від 04.08.1988, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батька з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " у зв`язку з відсутністю підстав.

Відмову Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису вважає необґрунтованою.

Просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 30 від 20.09.1987, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", встановити факт неправильності актового запису про народження № 44 від 04.08.1988, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батька дитини та батька " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", зобов`язати Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 30 від 20.09.1987, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу, в частині зміни запису прізвища нареченої після державної реєстрації з прізвища " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ", зобов`язати Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження № 44 від 04.08.1988, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в частині зміни прізвища дитини та батька з " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.12.2024 прийнято вказану заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі та витребовано з Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)матеріали справи № 148/28.7-79 від 24.10.2024 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 .

У судове засідання 13.01.2025 заявниця та її представник не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Водночас заявниця подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, долучивши копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

Представник Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними в суді матеріалами відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ураховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в судовому засіданні 13.01.2025 за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 виданого 04.08.2003 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Водночас згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2024 № 00046899723 - виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 20.09.1987 актовий запис № 30 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 01.09.2004 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.48-49 ).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 03.05.2009 серії НОМЕР_5 виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 11.04.2024 № 80 солдат ОСОБА_3 , 1988 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Уманське Донецької області (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 19.04.2024 серії НОМЕР_6 , син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уманське Донецької області (а.с. 12).

Водночас у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 10.09.2024 сина заявниці зазначено як ОСОБА_3 , а його батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - заявницю ОСОБА_1 (а.с.9 ).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.11.2024 Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) визнав не можливим внести зміни в запис про шлюб № 30 від 20.09.1987, складений виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", та про народження №44 від 04.08.1988, складений виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батька з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 14-17).

Також у вказаному висновку зазначено, що Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області не може витребувати з рф копію актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_8 , оскільки дипломатичні відносини з країною агресором розірвані. З цих причин неможливо підтвердити правильність написання його родового прізвища.

У матеріалах витребованої в Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області справи № 148/28.7-79 від 24.10.2024 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів цивільного стану міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.03.1992 серії НОМЕР_8 російською мовою, відповідно до якої між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 відділом РАЦС Усінської Адміністрації Комі РСР шлюб розірваний, після розірвання шлюбу його прізвище - ОСОБА_3 , її - ОСОБА_3 (а.с. 34).

Також у вказаній справі наявний переклад даного свідоцтва про розірвання шлюбу з російської мови на українську, зробленого перекладачем Іванченко О.Я. , посвідчений 23.10.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. відповідно до якого прізвище заявниці українською мовою як до, так і після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_3 її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 35).

У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявниці та її сина в актових записах громадянського стану, що виникли у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища та прізвища її колишнього чоловіка з російської на українську мови, у заявниці виникли ускладнення при поданні документів щодо отримання передбачених законодавством соціальних пільг і виплат після загибелі сина.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, викладених у п. 1 постанови № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Суд зазначає, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням урегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п. 2.13.1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 зазначених Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.04.199, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до абз. 4 п. 7 цієї Постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 11 суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і с основоположних свобод.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця не має іншої можливості внести зміни в документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.

Водночас суд зазначає, що неправильність в актових записах не пов`язана з помилками реєстратора, така неправильність пов`язана з неправильним перекладом документу, на підставі якого вносились відомості до актових записів.

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту неправильності в актових записах громадянського стану щодо прізвища заявниці та її сина. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання передбачених законодавством України соціальних пільг і виплат після загибелі її сина ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України в районі ведення бойових дій.спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793 (зі змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 30 від 20 вересня 1987 року, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Встановити факт неправильності актового запису про народження № 44 від 04 серпня 1988 року, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища дитини " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", батька дитини " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Зобов`язати Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 30 від 20 вересня 1987 року, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу, в частині зміни запису прізвища нареченої після державної реєстрації з прізвища " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ".

Зобов`язати Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 44 від 04 серпня 1988 року, складеного виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в частині зміни прізвища дитини " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ", батька дитини " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ", прізвища матері з " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 13 січня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.