Ухвала

від 14.01.2025 по справі 145/34/25

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/34/25

Провадження №1-кс/145/21/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020080000016від 10.01.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання ст. слідча вказує, що 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №"2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що цього ж дня, близько 22:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час складання адміністративних матеріалів передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_7 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 була зафіксована нагрудною камерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період часу з 20:30 по 23:00 год. 09.01.2025.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за період часу з 20:30 по 23:00 год. 09.01.2025 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи викладене вище, просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за період часу з 20:30 по 23:00 год. 09.01.2025 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 за період часу з 20:30 по 23:00 год. 09.01.2025 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1