Ухвала

від 14.01.2025 по справі 127/11847/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11847/19

Провадження № 1-кп/127/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 12018020010004686 від 01.12.2018 та за № 12016020010005180 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшов обвинувальнийакт заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 було етаповано з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Однак, на адресу суду надійшло повідомлення із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», згідно якого виконати дану ухвалу суду неможливо, оскільки стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хмельницького апеляційного суду.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченіабзацом другимчастини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено на 27.02.2025об 09:00годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Хмельницький слідчийізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду об`єднаного кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Доручити службовій особі Державної установи «Хмельницький слідчийізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану обвинуваченим після підготовчого судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчийізолятор» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: