Ухвала

від 14.01.2024 по справі 309/5210/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5210/24

Провадження № 2/309/1411/24

У Х В А Л А

14 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Гелеван С.І., про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Гелеван С.І., про визнання права власності у порядку спадкування.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про заміну відповідачаХустської міської ради на відповідача Горінчівську сільську раду. Клопотання вмотивоване тим, що спадкове майно знаходиться на території Горінчівської сільської ради.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем пред`явлено позов про визнання права власності на спадкове майно і як установлено, спадкове майно знаходиться на території Горінчівської ОТГ, а отже саме вказана особа може бути відповідачем у такій категорії справ.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

А отже клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі неналежного відповідача Хустську міську раду на належного відповідача Горінчівську сільську раду (село Горінчово, вулиця Незалежності, будинок 152-А, Хустського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04350004).

Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу Горінчівській сільській раді п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати Горінчівській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.